Kommentare zu: Stuttgart: 19222 kontra 112

Von: Robert Sims

Robert Sims — Mon, 22 Jun 2009 13:06:10 +0000

Ich hab schon mal über die 112 einen RTW bestellt, auch ohne ILS. Dispo hat das Gespräch angenommen, die Daten aufgenommen und dann die RLSt. infomiert.

Von: Stefan Cimander

Stefan Cimander — Mon, 22 Jun 2009 09:21:45 +0000

@Florian Körblein auch in BW gibt es da einen ILS-Hickhack!

Zum Thema ILS und BF: Woher diese “Anforderung” kommt, weiß ich nicht, aber im Lkr. Konstanz gibt es eine ILS und hier gibt es weit und breit keine BF (nächste BF im Radius von 150km: Reutlingen/Stuttgart im Norden, Freiburg im Westen, Basel im Südwesten, Zürich im Süden, St. Gallen im Südosten)!!!

Betrieben wird die ILS AFAIK vom Landkreis KN bzw. dem DRK. Ach noch was, nein, die ILS wird nicht von der HAW Konstanz besetzt, sondern die ILS ist im 30km entfernten Radolfzell. Und da gibt es keine HAW! Uns bis jetzt funzt es auch ohne BF.

Das Argument, es entstünde eine Zeitverzögerung, weil Polizei bzw. Feuerwehr erst zum RD durchstellen müssten, ist quatsch und entspringt meines erachtens der 19222-Propagandamaschenerie!

Die 19222 benötigt bspw. beim Handy die Ortsvorwahl, u.U. lande ich nämlich ganz woanders und dann muss auch “vermittelt ” werden, und es entsteht eine Zeitverzögerung. Aber lassen wir das. Hier im Süden sind einige derart von der 19222 überzeugt, dass Sie sich jeder Argumentation verschließen und immer wieder neue Einwände gegen ILS und Abschaltung der 19222 vorbringen. Diskussion relativ sinnlos. Die 19222 gab es, gibt es und es wird sie auch weiterhin geben, weil die Befürworter dieser Nummer dort sitzen, wo eigentlich die Entscheidung für die 112 fallen sollte!

Läuft ein Notruf bspw von der 112 bei der Polizei uf, muss man die Disponenten entweder soweit schulen, dass Sie wissen, was Sie alarmieren müssen, oder man hinterlegt eine Art Protokoll. Das ist dann aber Sache der jeweiligen Feuerwehr.

Von: Florian Körblein

Florian Körblein — Mon, 22 Jun 2009 07:54:26 +0000

Wiedermal was aus dem Kapitel “in Bayern ticken die Uhren anders”. Zum Glück wohne ich in Franken :-)

Von: Cimolino

Cimolino — Mon, 22 Jun 2009 06:43:53 +0000

Hallo,

zum Betreiben einer Leitstelle ist KEINE BF erforderlich!

Von: simon02

simon02 — Mon, 22 Jun 2009 06:23:27 +0000

Hallo,

Leitstellen scheinen irgendwie in BaWü ein grundsätzliches Problem zu sein.
So hat man erst vor kurzen bei einer ILS (seit wenigen Jahren im Betrieb) für einen großen Landkreis in BaWü festgestellt, das 20- 25 Prozent der eingehenden Notrufe nicht angenommen werden können. Grund zu wenig Personal und man hat zuviel mit der Wartung (Auf- und Abschaltung etc.) von Brandmeldeanlagen zu tun, so zumindest die Begründung. Des Weiteren hat man festgestellt das man irgendwie keine Software zur Bearbeitung von Unwetterlagen hat……

Gruß
Simon

Von: Der Lars

Der Lars — Sun, 21 Jun 2009 15:42:35 +0000

Weil es keine BF gibt die das übernehmen könnte und die Kommunen kein Geld für hauptamtliche FEZ haben.

Von: Cimolino

Cimolino — Sun, 21 Jun 2009 12:23:49 +0000

@Lars:
Seit wann gibts nochmal die 112 als Notruf?
Wieso gibts da immer noch keine Leitstellen, während es in anderen Teile der BRD seit > 20 Jahren integrierte Leitstellen bei vergleichbaren Strukturen gibt?

Von: Der Lars

Der Lars — Sat, 20 Jun 2009 12:12:00 +0000

@Cimolino: Es gibt genug Ecken wo du via 112 eben bei der Pol landest, die dann an RD durchstellt oder die FW alarmiert. Ohne 19222 würden da immer kostbare Minuten verbraten werden.

Von: Bretti

Bretti — Fri, 19 Jun 2009 20:50:27 +0000

1 1 2 europaweit, jederzeit……außer in süddeutschland??? warum funkioniert es im gesamten restlichen bundesgebiet??? unverständnis!!!

Von: S.Max

S.Max — Fri, 19 Jun 2009 19:21:07 +0000

Ist leider so hier bei uns im Süden, solangsam nach und nach kommen die ILS. Bin schonmal froh das bei uns Ende des Jahres die Digitale Alarmierung kommt. :)