Kommentare zu: Wasser in Wiesbaden

Von: Christian Lewalter

Christian Lewalter — Sun, 08 Nov 2009 17:30:59 +0000

@LarsH Darin hatte ich auch erst gedacht, aber Bergschäden entstehen durch Hohlräume, aber ein Teil vom Wasser bleibt ja unten, also dürfte kein Hohlraum entstehen. Ich bin aber kein Geologe und auch von den Herren/Damen kann keiner da unten rein schauen. Also müssen wir alle abwarten. Wir werden es sehen…

Von: LarsR

LarsR — Sun, 08 Nov 2009 11:38:38 +0000

Die Behauptung, Vorgänge in 130 Meter Tiefe hätten ggf. keine oder wenig Auswirkungen auf die Oberfläche, halte ich angesichts der mannigfaltigen Bergschäden durch den Steinkohlebergbau für etwas gewagt ;-)

Von: Trashmaster

Trashmaster — Sat, 07 Nov 2009 21:38:03 +0000

Es gab lediglich verschiedene Theorien der Geologen. Eine war, dass ein unterirdischer See auf einer Breite von ca. 1km leer läuft… ebenfalls gab es , MEssungen zufolge, leichte Erdabsenkungen (im mm bzw einstelligen cm-Bereich)

Von: Christian Lewalter

Christian Lewalter — Sat, 07 Nov 2009 18:42:58 +0000

@ Trashmaster Wo hast Du das her? Ich könnte mir vorstellen, dass Vorgänge in 130 m Tiefe keine oder wenig Auswirkungen auf die Oberfläche haben. Probleme könnte es geben, weil sich das Wasser nach Abdichtung des Bohrlochs andere Wege an die Oberfläche gesucht hat.

Von: Trashmaster

Trashmaster — Sat, 07 Nov 2009 10:45:50 +0000

Ihr macht Witze… wenn sich die momentanen Befürchtungen vor Ort bewahrheiten, droht uns ein zweites Köln

Von: pmew

pmew — Fri, 06 Nov 2009 14:25:50 +0000

Zitat von Micheal Hohmann, Büroleiter des betroffenen Finanzministeriums: “Das Vorurteil, dass wir nicht liquide sind, können wir widerlegen.”
*LOL*

Von: darthvader

darthvader — Fri, 06 Nov 2009 12:02:22 +0000

Quasi “Lafontaine in Wiesbaden”, oder?