(iw) [auf Wunsch von Stefan wieder gelöscht. Manchmal ist er einfach zu nett]. Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.
Kommentare
7 Kommentare zu “Kopiert und nie erreicht: FWnetz” (davon )
Letzte Kommentare
- Die Lizenz zum Üben bei Zusatzausbildung: Einsatzfahrt mit Sonderrecht (mit Video)
- Fit und aktiv dank blauem Licht bei Blaues Licht aktiviert unser Gehirn
- Gefahr aus dem All bei „Schwarzfall“ – Was ist die Zivilisation ohne Strom
- Tech-Watch: Im Auge behalten bei „Man muss über Unfälle reden, um daraus lernen zu können“
- กำจัดปลวก bei Feuerwehr wird immer häufiger Ziel von Angriffen
- Feuerwehr-Weblog feiert 10. Geburtstag | +++ LFV-Blog ++++++ LFV-Blog +++ bei Die Firefighters vom Flugplatz Ramstein (Teil 1)
- unique baby bedding bei BOS-Blogs (20): Falsche Informationen standen an der Wiege
- varicose veins pictures legs bei „Feuerwehrleute sind engagierte Nachbarn!“
- hcg diet guide bei Feuerwehrmann stirbt bei Unfall mit Löschfahrzeug [1. Update]
- Echar un vistazo aqui bei Und jetzt…
-
Letzte Artikel
Tags
2008 2009 2010 @fire Atemschutz Ausbildung Berlin Blog BOS-Blogs Brand DFV Digitalfunk Drehleiter Einsatz Einsturz Erdbeben Explosion Feuer feuerwehr Feuerwehrnews FWnetz Großbrand Haiti Heavy Rescue Interschutz Interview Kaiserslautern Katastrophenschutz LKW News notruf Rettung Rettungsdienst Rheinland-Pfalz statuS:3 THL THW Twitter Umfrage unfall USA Video VU Waldbrand Übung
Aktueller FWpix
FWnetzler Online
Archiv
Kategorien
-
Login
Meta
Copyright © 2011 Revolution Magazine theme by Brian Gardner · Anmelden

Ich rege mich über sowas nicht mehr auf. (Selbst in der Wissenscahft ist P&C gang und gäbe). Der Artikel ist auf sehr vielen Rettungsdienstträger-Seiten in Auszügen zu finden – dort aber auch als Quelle genannt und der Artikel verlinkt.
Letztens habe ich Auszüge – ohne direkte Kennzeichnung als Zitat – in einem Schreiben eines Abgeordneten gefunden … Auch lustig. Zeigt ja, dass man den richtigen Ton getroffen hat. :-)
Mal sehen, ob mir so ein Kunststück von Artikel nochmal gelingt. :-)
Da wäre ich sofort ganz andere Wege gegangen.
@ParoX dito
@ParoX @JohnnyKnoxville das Zitat, um das es sich handelt, hat an sich nicht das Alleinstellungsmerkmal, um unter irgendwelche urheberrechtlichen Aspekte zu fallen. Die Informationen, die ich dort verarbeitet hatte, entstammten öffentlich zugänglichen Quellen, auch wenn ich das sprachlich irgendwie anders verbaut habe.
Schade, da war ich wohl zu langsam…
Google hat den Artikel leider auch nicht im Cache.
ich bitte um Aufklärung!
Worum geht es bzw. ging es hier?